在足球比赛中，球队对裁判判罚提出“申诉”几乎是常见现象，但很多人并不清楚：根据国际足联《竞赛规则》，实际上并不存在赛后针对裁判判罚本身的正式申诉机制。所谓“比赛申诉”，通常仅适用于程序性违规或非竞技层面的问题，比如球员资格不符、场地不合规或裁判组存在利益冲突等。而涉及越位、犯规、手球或是否应出红黄牌等场上判罚，无论争议多大，均属于裁判的“事实判定”范畴，不可申诉，也不得推翻。
这是因为《足球竞赛规则》第5条明确规定：裁判员对比赛事实的决定为最终决定。这一条款的核心逻辑在于维护比赛的即时性和权威性——如果允许对每一次主观判断（如是否构成严重犯规）进行复核或上诉，将导致赛果长期悬而未决，破坏赛事秩序。即便引入VAR（视频助理裁判），其介入也仅限于“清晰明显的错误”且限定于进球、点球、红牌和身份混淆四类情形，并非全面复审，更不是申诉渠道。
实践中，不少俱乐部误以为可以就“漏判点球”或“误判越位”提出正式申诉，结果往往被驳回。例如，某队若因裁判未判对方手球而输球，即便赛后回放显示手球成立，只要该动作发生在禁区内且符合2023/24赛季手球新规中的“非自然位熊猫体育app置”标准，也只能作为舆论讨论素材，无法改变比分或获得重赛。真正能触发纪律委员会介入的，是裁判未按规程执行（如未出示应出的红牌且VAR未覆盖），但这类情况极少，且仍不等于“改判”。
值得注意的是，部分联赛或杯赛设有“公平竞赛申诉”机制，但其适用范围极其有限，通常只处理如假球、暴力行为或使用不合格球员等违规行为，而非技术性判罚。因此，所谓“申诉成功”的案例，绝大多数实为纪律调查后的追加处罚，而非对原判罚的撤销。这也解释了为何球迷常感“申诉无门”——因为规则本就不打算让判罚成为可争议的行政事项，而是将其视为比赛不可分割的一部分。
